×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
「昨年１２月の衆院選で最大２・４３倍の「一票の格差」が生じたのは憲法違反」
だそうでございます。
相変わらず、「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」の人たちですね。
投票も義務化してから言ってはどうかと思います。
ところで、一票の格差というならば、選挙区面積の格差もあるのでございます。
人口密集地域では、たくさんの候補が狭い面積でひしめき合うのです。
候補者がまわる面積＝距離は、地方の過疎地域に比べて著しく狭い＝短いのです。
一票の格差ばかりに目を奪われて、
過疎の村で、候補者の演説が聴けなかったなんてことになったら
それのほうが、よっぽど公平性に欠けるのではないでしょうか？
一票の格差が2倍だから違憲というのであれば、一票の面積も2倍以上は違憲とか
してみてはどうか？
結局、そこらあたりはバランス感覚みたいなものであろうし、
民主党が勝ったときは何も言わないが、自民党が勝ったら鬼の首でも取ったように報道するのは
いかがなものか？
ちなみに一応民主時代にも問題にはされていますが、取りあげられ方は全く違いますね。
だそうでございます。
相変わらず、「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」「権利」の人たちですね。
投票も義務化してから言ってはどうかと思います。
ところで、一票の格差というならば、選挙区面積の格差もあるのでございます。
人口密集地域では、たくさんの候補が狭い面積でひしめき合うのです。
候補者がまわる面積＝距離は、地方の過疎地域に比べて著しく狭い＝短いのです。
一票の格差ばかりに目を奪われて、
過疎の村で、候補者の演説が聴けなかったなんてことになったら
それのほうが、よっぽど公平性に欠けるのではないでしょうか？
一票の格差が2倍だから違憲というのであれば、一票の面積も2倍以上は違憲とか
してみてはどうか？
結局、そこらあたりはバランス感覚みたいなものであろうし、
民主党が勝ったときは何も言わないが、自民党が勝ったら鬼の首でも取ったように報道するのは
いかがなものか？
ちなみに一応民主時代にも問題にはされていますが、取りあげられ方は全く違いますね。
一票の格差訴訟「昨年衆院選は違憲」 東京高裁
2013.3.6 14:37 ［衆院選］
昨年１２月の衆院選東京１区での開票作業＝東京都港区
昨年１２月の衆院選で最大２・４３倍の「一票の格差」が生じたのは憲法違反として、升永英俊弁護士らのグループが東京１区の選挙無効を求めた訴訟の判決が６日、東京高裁であり、難波孝一裁判長は「違憲」と判断した。選挙無効の請求は退けた。
最高裁が「違憲状態」と判断した区割りのまま選挙に突入した国会の姿勢を、厳しく批判した形だ。
昨年の衆院選をめぐっては、２つの弁護士グループが全国１４の高裁・支部に計１６の選挙無効訴訟を起こしており、最初の判決だった。選挙無効訴訟は高裁が１審で、原告側が上告すれば他の訴訟とともに最高裁で審理される見通し。
最大２・３０倍の格差が生じた平成２１年選挙について、最高裁は２３年３月、「違憲状態」と判断。４７都道府県に１議席ずつを割り振った上で残りを人口に比例して配分する「１人別枠方式」が格差の要因であり、「できるだけ速やかに廃止すべきだ」と求めた。
国会では、小選挙区の定数を「０増５減」とする選挙制度改革関連法が成立したが、区割り作業が間に合わないまま選挙が実施された。当日有権者数に基づく最大格差は、千葉４区と高知３区で２・４３倍だった。
原告側は「人口比例に基づかない区割りで行われた選挙で、憲法に違反し無効だ」と主張。都選管側は「区割り全体を見直すには期間的に不十分だった。格差是正のための具体的な立法措置も行われた」として請求棄却を求めていた。
PR
コメント