×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
■皇室制度に関する政府の対応について（声明）
皇室制度に関する有識者ヒアリングを実施してきた政府は十月五日、「皇室制度に関する有識者ヒアリングを踏まえた論点整理」（以下「論点整理」）を発表し、十月九日、この「論点整理」に対する国民の意見募集を開始した。
我々は、皇室を中心とする我が国の長い歴史と伝統を尊重するがゆえに、政府の一連の対応に強い危惧の念を持たざるを得ない。
そもそも皇室制度のあり方について国民が議論を行うこと自体に強い違和感を覚える。皇室制度の改正は、皇族を中心とした皇室会議を新たに設立し、そこにおいて慎重に検討されるべきであって、政府が一方的に進めるべきことではない。ましてパブリック・コメントという形で国民の意見を募集して決定すべきことでもない。
「論点整理」の内容についても疑義がある。男系男子の皇族の減少を受けて有識者ヒアリングでは、主として三つの意見が出された。
第一案は、女性皇族がご結婚後も皇族身分を保持する「女性宮家創設案」だが、この案だと歴史上初めて皇室に一般の民間男性が入ることになり、皇室の将来に大きな影響を及ぼすことになる。
第二案は、女性皇族がご結婚後、尊称を保持したまま、ご公務を続けていただく「尊称保持案」だが、これは明治の皇室典範第四十四条を踏まえたものである。
第三案は、「旧皇族の男系男子孫による養子・復帰案」で、占領下という異常事態において臣籍降下を余儀なくされた旧宮家の男系男子孫に皇族身分を取得していただくものであり、男系男子による皇位継承を定めた現在の皇室典範の主旨にも合致するものである。
ところが政府は今回、皇室の伝統とは異なる「女性宮家創設案」を支持する一方で、皇室の伝統を踏まえた「尊称案」や「旧皇族の男系男子孫による養子・復帰案」には反対し、しかもヒアリングで言及されなかった「国家公務員案」を唐突に提案する「論点整理」を公表した。
我々は、政府の恣意的なヒアリング取りまとめに対して強く抗議するとともに、「皇室典範」改正は、男系男子による皇位継承という皇室の伝統に基づき、皇室会議において検討されるよう強く求めるものである。
平成二十四年十月十七日
たちあがれ日本
代表 平 沼 赳 夫
■10月9日～12月10日 内閣官房皇室典範改正準備室 パブリックコメント募集への対応
余りに恣意的で、我が国の歴史伝統を一顧だにしようとしない政府の対応に怒りを禁じ得ません。本来、皇室制度のあり方については、皇族を中心とした皇室会議を新たに設立し、そこにおいて慎重に検討されるべきものであります。
政府が一方的に議論を歪曲し、無理矢理推し進めるべきことでは断じてありません。ましてやパブリック・コメントという形で国民の意見を募集して決定すべきことではありません。
総選挙で政権交代が起こる前に何としても皇室と国体を破壊しようとしているとしか思えず、強い憤りとともに大きな危機感を覚えています。
かくなる上は、二千六百七十二年、百二十五代続く万世一系の皇室と誇りある日本の歴史伝統文化を守り抜くため、心ある国民諸氏のご協力をお願い申し上げます。
何卒この危機を打破するために、多くの皆様に行動を起こしていただきますよう呼びかけて下さい。
平沼赳夫事務所 拝
【緊急依頼】
皇室と国体を破壊する政府の「論点整理」に対してご意見提出にご協力下さい。
皇室と国体を破壊する政府の「論点整理」に対してご意見提出にご協力下さい。
１０月５日、政府により「皇室制度に関する有識者ヒアリング」の論点整理が公表され、パブリックコメントが開始されました。（１２月１０日まで）
この「論点整理」は、所謂「女性宮家」創設に向けた流れを作り出そうという恣意的かつ意図的な内容で、有識者ヒアリングが正しく反映されておりません。（「有識者意見の分類」「論点整理の分析」ご参照）
有識者ヒアリングで指摘された問題点を踏まえ、「女性宮家」創設が皇室の伝統に反し実質的に「女系」天皇への道を開くもので、神武天皇以来の皇統断絶につながるものであることから、明確に「反対」の意思表示を致したいと存じます。
つきましては、後述の「今後の取り組み」をご参照頂き、一件でも多くの「パブリックコメント」（国民からの意見募集）を提出頂きたくお願い申し上げます。
一人何件でも提出して頂くことができます。また提出の際には明確に「女性宮家」には「反対」と明記して頂きたく存じます。
また、論点は４点ありますので、それぞれ１件づつ提出して下さい。
意見の長短に拘らず１件とカウントされますので、「女性宮家創設は皇室の伝統に反し「女系」への道を開くものであり反対です」「論点整理は有識者が指摘した問題を軽視しており極めて遺憾です。女性宮家創設は万世一系の皇統を断絶させるものであり断固反対致します」などの短い文面でお寄せ頂きたくお願い致します。
極端な話、「女性宮家創設には反対です」という一文だけでもＯＫです。
また、
「旧皇族の男系男子の皇籍復帰の検討を是非とも進めて下さい」
「内親王様のご結婚後、臣籍降下された後でも「内親王殿下」のご称号を保持し、皇室の活動をお助けする「尊称」案は極めて有効で判りやすい制度です。是非とも進めて下さい」
等の意見表明を積極的にお願い致します。
提出については「意見公募の募集要項」をご参照ください。
メール、ＦＡＸ、郵送（ハガキ、封書）が可能です。
毎日１件づつでもお送り頂くなど、目標を定めて工夫をして頂いて意見表明をして頂くなど、また、一人でも多くの方にご協力頂くなどお声かけも含めて何とぞよろしくお願い申し上げます。
１２月１０日までとなりますので、何とぞよろしくお願い申し上げます。
■参考文献・映像
日本大学の百地章先生が、政府の問題だらけの「論点整理」について、産経新聞の「正論」欄（１０月１０日付）で批判されております。
チャンネル桜でお話しもされておりますが、YOU TUBE とニコニコ動画にもアップされています。■政府のパブリックコメント実施に応募しよう！
「皇室制度に関する有識者ヒアリングを踏まえた論点整理」に対する、パブリックコメントが開始されました。
政府は、今年２月から開始した皇室制度に関する有識者ヒアリングをもとに、１０月５日に女性皇族の結婚後の皇室活動に関する「論点整理」を公表し、９日から意見公募を実施しています。
意見公募は１２月１０日まで行われ、政府は国民からの意見をもとに、２５年１月の通常国会に「皇室典範改正案」を提出する見通しです。
政府は、国民からの意見を無視できません。
国民の声が政府の「皇室典範改正案」に影響を与えます。万世一系の皇室の伝統を守るため、良識ある国民の意思を示しましょう。
［１］有識者の意見の分類
有識者ヒアリングでの意見陳述は、次のように分けることができます。
（１）「女性宮家創設案」…賛成８名、反対４名
（２）「尊称保持案」…賛成７名、反対１名
（３）「旧皇族男系男子孫の養子・復帰案」…賛成６名、反対２名
［２］「論点整理」の概要
政府の「論点整理」のポイントは、以下のとおりです。
（1）「女性宮家創設案」
特に「〈１〉のＡ案」 配偶者と子にも皇族の身分を付与 →検討進める
特に「〈１〉のＢ案」 配偶者と子には皇族の身分を付与しない→検討進める
（2）「尊称保持案」 →実施困難
（3）「国家公務員案」 →検討を進める
（4）旧皇族の男系男子孫の養子・復帰案 →検討対象としない
（注）制度の名称について
「女性皇族が婚姻後も皇族の身分を保持することを可能とする案」＝「女性宮家創設案」
「女性皇族に皇籍離脱後も皇室のご活動を支援していただくことを可能とする案」＝「尊称保持案」
「尊称保持案」を否定した代案としての「国家公務員案」
［３］論点整理の分析
政府の「論点整理」は「尊称保持案」を否定するかわりに、「国家公務員案」を唐突に提示し、「女性宮家創設」に軸足を置く恣意的内容となっています。これを放置すれば、歴史上初めて、民間人男性が皇室に入る「女性宮家創設」が実現する危険性が高くなります。
［４］今後の取り組み
「女性宮家創設」反対、「尊称保持案」支持の声を、政府に届けましょう。
政府の「論点整理」が発表されてより、事務局には様々な意見が寄せられています。
以下にご紹介します。
（１）「女性宮家創設案」に反対する意見
１、歴史上初めて、皇室に一般の民間人男性を入れることになる。将来、中国人、韓国人が入ってくる恐れがある。皇室の将来に重大な影響を及ぼす「女性宮家」に反対。
２、皇位継承権のない女性皇族を宮家の当主にすることは、新しい「身分」をつくることで憲法上問題があり、反対。
３、日本大学の百地教授が言う、「女性宮家案こそ、違憲の疑い濃厚」との意見の通り、「女性宮家創設」に反対。
４、「宮家」の役割は、皇統の危機に備えることにある。皇位継承権のない「女性宮家」は意味ない。
５、「論点整理」は、「女性宮家」しか解決策がないような、作為的内容で、認められない。
◇特に、〈１〉のＡ案―配偶者も子も皇族にする案に反対する意見
６、「女性宮家創設」は、皇位継承と切り離せない問題だ。切り離して検討するのは、問題が残る。この案に反対です。
７、この案は女系皇族を誕生させる。女系皇族は女系天皇につながる。女系天皇は万世一系を否定する。認められない。
◇特に、〈１〉のＢ案―配偶者も子も皇族にしない案に反対する意見
８、この案は女性皇族だけが皇室の系図に入り、配偶者と子は、民間人として戸籍が作成されることになる。親子と夫妻の籍がバラバラになるのは問題だ。
９、子どもを皇族にしない「一代宮家」創設案は、制度設計上問題があり、皇室の将来に深刻な禍根を残す。
（２）「尊称保持案」に賛成する意見
１、女性皇族が、ご結婚後も生き生きとご活動していただくため、「尊称保持」がふさわしい。
２、皇位継承の伝統を守りつつ、皇室活動の安定的維持を図るには、女性皇族が結婚後に皇室を離れても公務を続けることが可能となる「尊称案」しかない。
３、皇位継承にかかわらず、女性皇族が婚姻後公務を続けるには「尊称保持案」で解決できます。
４、ご品格を備えた女性皇族が称号を持って、ご活躍される「尊称保持案」に賛成。
５、「尊称案」は憲法に違反しない。尊称保持を法律で明記すれば、問題ないはずで「尊称案」に賛成。
（３）「国家公務員案」に反対する意見
１、女性皇族を結婚後、国家公務員化するなど、ヒアリングでは誰も発言していない。櫻井よしこ氏が「政府の論点整理は、論点捏造であると」指摘したように、取りまとめ方に問題があり、国民に意見募集を求めるのは失礼ではないか。「国家公務員案」に反対し、「尊称保持案」を支持します。
２、政府がヒアリングの意見を勝手に解釈するのであれば国民をミスリードするものだ。
（４）旧皇族の男系男子孫の養子・皇籍取得を求める意見
１、ヒアリングでは有識者の半数が「旧皇族の男系男子孫の皇籍復帰」に賛成していた。検討すべき。
２、政府は、皇位継承の議論をしないと発言したが、皇位の安定的な維持のため検討を先送りすべきではない。
３、皇位継承の問題は、国家の基本にかかわる。皇室の伝統を踏まえた方策を検討すべきだ。
４、現在の皇室に若い男子皇族が少ないことが問題だ。皇統の血筋をひく元皇族に、皇籍を取得していただくべきではないか。
５、旧宮家の方々は明治天皇、昭和天皇と近親にあり、検討対象から外すべきではない。
６、悠仁親王が成人されるころに、皇位継承者を確保できるよう、元皇族の皇籍復帰が望まれる。
７、野田総理も、男系ということを重く受け止めなければならないと答弁しており、元皇族に復帰して頂く方策を求めます。
［５］意見公募の募集要項
（１）件名（表題）
「皇室制度に関する有識者ヒアリングを踏まえた論点整理」
電子メール及びＦＡＸの場合は件名(表題)に、郵送の場合は封筒おもてに「皇室制度に関する有識者ヒアリングを踏まえた論点整理に対する意見（皇室制度論点整理に対する意見）」と御記入ください。
（２）意見提出期限
平成２４年１２月１０日（月）必着（郵送の場合は同日消印有効）
（３）意見提出方法
１、電子メール goiken.ronten@cas.go.jp
添付ファイルは利用せず、メール本文に直接御記入下さい。
２、郵送の場合 〒100-8968 東京都千代田区永田町１－６－１
内閣官房皇室典範改正準備室「意見募集」係 宛
３、ＦＡＸの場合 内閣官房皇室典範改正準備室 宛 ＦＡＸ０３－３５８１－９８２６
（４）意見提出に際して必要な項目
○件名「皇室制度に関する有識者ヒアリングを踏まえた論点整理に対する意見」
○氏名、
○住所、
○電話番号又はメールアドレス(電話未記入も可)、
○職業、を明記。
※ご意見(集約の便宜上、意見が複数にわたる場合は、１通につき１つの意見としてください)
ご意見は、何回でも出すことができます。
資料は下記のアドレスから閲覧できます。
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMST...
問い合わせ先 内閣官房皇室典範改正準備室 TEL.03-5253-2111（代表）
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
衆議院議員 平沼 赳夫 事務所
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
以上
ガンガンいったろ～～っ！！
以上
ガンガンいったろ～～っ！！
PR
コメント