忍者ブログ

晴時々曇一時雨

高気密高断熱住宅に関する話題。 時事ネタなど。

"【経済】基本"カテゴリーの記事一覧

  • 高橋洋一センセの資料(参考)
    PR
  • 生産性について、考えてみた
    三橋ブログでは、たびたび「生産性を上げて」という文言が飛び出します。
    ニュースなどで見かけることもあります。

    ここで謂う「生産性」とは何でしょうか?
    恐らく多くの人が誤解していると思いますので
    書いてみます。

    多くの場合において、労働生産性の事を指すと思われます。

    労働生産性
    【英】Labor Productivit

    ・労働生産性とは、従業員一人当りの付加価値額を示す指標であり「付加価値÷従業員数」で表される。

    引用元 http://www.weblio.jp/content/%E5%8A%B4%E5%83%8D%E7%94%9F%E7%94%A3%E6%80%A7


    はい出ました。

    労働生産性とは、「付加価値÷従業員数」


    です。

    従業員数は、わからない人はいないと思います。
    正社員だけなのか、パートも含むのか?とか細かい部分はおいといて\(^^\)

    わからないのは付加価値ではないでしょうか?


    ふかかち【付加価値】

    生産過程で新たに付け加えられる価値。総生産額から原材料費と機械設備などの減価償却分を差し引いたもので,人件費・利子・利潤に分配される。一国全体の付加価値の合計は生産国民所得となる。

    引用元 <http://www.weblio.jp/content/%E4%BB%98%E5%8A%A0%E4%BE%A1%E5%80%A4>


    まだよくわかりませんな。

    売上高―外部購入費用=付加価値


    =人件費、賃借料、租税公課、支払特許料、減価償却費、営業利益の合計
    引用元 <http://www.jusnet.co.jp/business/kessan39_2.html>


    脱線しますが、この付加価値のうち、人件費の占める割合を

    労働分配率

    と云います。


    生産性向上のためには、
    分母である従業員数を減らすか、
    分子である付加価値を上げる必要があります。

    三橋どんが、云っているのは人が減っても補充せず売り上げ高を維持しよう
    ということかもしれません。
    そうすると、普通の会社では人数だけ減って仕事が減らず、給料一緒で忙しくなるだけ。という落ちが付くのではないでしょうか?

    もう一方の付加価値の向上に目を向けてみましょう。
    付加価値を高めるためには、売り上げ高を上げるか
    外部購入費用を下げるかですね。

    大企業の場合、下請けを叩いて外部購入費用を下げさせることでしょう。

    一方大多数の中小企業では、需要のない中では難しい課題になります。

    また、需要があったとしても外国から輸入されたら終いです。


    技術屋として、生産技術やIT・IoTを駆使した生産性向上というのは
    興味がありますし夢のある分野です。
    しかし、夢を見る前に足下をしっかり見て
    どのような政策が正しいのか理解しておく必要があると思います。

  • じゃんじゃんお金を刷れ~! ・・・の意味について考えてみた
    消費税増税延期をめぐって、世には読むに値しない明らかに勉強不足な記事が蔓延している。

    かくすれば かくなるものと知りながら やむにやまれぬ大和魂

    とばかりに、情動にまかせてこれらの沐猴にして冠したような記者の記事を撫で切りにしようかと考えたが、そんなことをしても気は紛れても役には立たないと思うのでやめた。



    それよりも、「通貨発行益」というものをご存じだろうか?
    各国には、それぞれ独自の通貨を発行する権利がある。
    (EUは自らそれを棄てた国々)
    「通貨発行権」と呼ばれるものだ。

    通貨を発行するのは歴史的にみても国が握ってきた。
    米国の場合、少し紆余曲折がある。
    独立に絡んで血なまぐさい歴史があるようだ。

    話は戻って「通貨発行益」
    詳しくは日銀のHPに書かれていることなので
    適宜参照して頂きたいが、かいつまんで説明しよう。

    通貨の発行、所謂「輪転機を回してお札を刷る」というのは
    具体的にどういう行為で会計としてどう処理されるのか?
    といいつつ、日銀の仕訳伝票を見たわけではないので
    BS(貸借対照表)からの推測ですが


    「資産の現金」と「負債の発行済み紙幣」が
    両方同じ額だけ増えます。
    貸借対照表の合計が資産と負債の両方同額増えるだけです。


    はて?この構図、どこかで見覚えがないでしょうか?
    国債の発行や社債の発行と同じですね。
    日銀は株式会社ですので、あなたの握りしめた一万円札は、
    株式会社日本銀行の利子の付かない債権ということです。


    国債や社債は利子なしでは引き受け手がないでしょうから、利子が付きますが紙幣には利子は付きません。そこで、


    こんなことを考えます。


    発行した紙幣(利子の付かない債権)で利子の付く国債を買ってみたらどうなるか?
    市中の銀行から買ってみましょう。


    現金で国債を買い
    (資産の部で「現金」から「国債」に額が移動)
    お金を決済口座に振り込みます。
    (負債の部で「発行済み紙幣」から「銀行当座預金」に額が移動します)

    そうすると、利子の付かない債権と利子の付く債権を交換しますから
    利子分が儲けになります。
    これが「通貨発行益」となります。

    実際には,本当に紙幣を刷る必要はないように思いますから
    違った操作をしているんだろうと思いますが、原理的にはこういうことかと。


    金融緩和とは、このように市中の銀行が日銀にもつ当座預金口座にお金が振り込まれることを言います。
    当座預金には利子は付きませんから、銀行としては堪らなく迷惑な気がしますね。
    「おまえら、とっとと仕事して、お金貸してこい!」って話です。
    でも、儲かるあてもないのに誰もお金借りない訳で、お金ばっかり剰っちゃいます。



    最後の方は蛇足ですが、日銀のページの請け売りです。

    結構面白いので、ぜひ読んでみてください。

  • 緊縮財政という「思想」
    今我が國を覆う「緊縮財政」は、論理ではない。
    思想である。
    最早宗教ですらある。
    緊縮財政とは、詰まる所市井に説明されるときには
    無駄を省き、豪奢を忌み、質素倹約に励むことと
    されるのだろう。
    例を挙げよう。
    大學から
    生財有大道。生之者衆、食之者寡、為之者疾、用之者舒。則財恒足矣。
    「財を生ずるに大道あり。これを生ずる者おおくして、これを食らう者すくなく、これをつくる者疾やくして、これを用うる者ゆるやかなれば、すなわち財つねに足る。」
    http://kanbun.info/keibu/daigaku10.html
    入るを量りて、出ずるを制す
    二宮尊徳(二宮金次郎)
    ググればたくさん出てくるので、あえて解説しなくても良いように思う。
    収入の範囲内で支出を決めようというもの。
    ・・・財務省の役人が聴いたら驚喜しそうである。
    所謂国の借金と聞いて、道徳ととけば
    必ず緊縮財政に行き着くのだ。

    尊徳の元ネタは礼記だろう。

    礼記から
    「礼記・王制」には「三十年の通を以て、国用を制し、入るを量りて、以て出ずるを為す」とあります。「三十年間の平均で、国の予算を組み立てるようにし、まず収入の方をよく押えてから支出の方を計画する」と記されているのです。
    http://www.iec.co.jp/kojijyukugo/vo97.htm

    礼記の時代ですら30年というスパンをもって考えているのだが
    安倍ちゃんはじめ、政府の人々、市井に至るまで
    単年度での収支均衡を理想としてその実現に邁進し
    取り返しのつかないツケを次世代に回してしまっている
    思うに、上杉鷹山にしろ二宮尊徳にしろ
    その解決した財政は一地方のものであり、
    通貨発行権を持った「国」ではない
    それを国家財政に適用してしまう点に問題の根源がある。

    2000年前の財政政策を現代管理通貨制度の財政に当てはめようという
    無理にさえ、多くは気づいてすらいない。

    併し、まじめに勉強し、賢くなって、施政にかかわるようになった人や
    企業経営者などは、この道徳の虜なのだろう。
    教科書を持ってきて、ここにこうかいてあるから全てにおいて
    適用して正しいとするようなものである。
    だが、敢えて言おう。
    そんなものは、詞章記誦にのみ拘った耳学問であり
    本物ではない。
    管理通貨制度にある現代国家財政に上記緊縮道徳を持ち込むのは
    郷愿と断じて差し支えない。
    もっと、真摯に現実と相対し(格物)、思索に耽溺し、
    一切の是非の素定、好悪の執滞を廃し、
    議論すべきなのだ。

    蛇足
    私が郷愿と非難するような人が、
    所謂人格者と見做される人に実に多いのだ。
    困ったものだ。
  • 消費してはいけない!!という仕組み
    消費して欲しくない場合には・・・。

    地球温暖化防止のために環境税を導入しました!
    http://www.env.go.jp/policy/tax/about.html

    燃費の悪い車より、燃費のいい車を選びましょう!
    自動車取得税を廃止して、燃費に応じた税金にします。
    http://www.sankei.com/economy/news/151128/ecn1511280013-n1.html

    たばこは体に悪いからやめましょう?
    たばこ税、増やしました。順調に消費が減っているようです。
    http://www.garbagenews.net/archives/1828124.html


    反対に消費して欲しい場合には・・・。

    住宅ローン減税
    https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/income/063.htm

    設備投資減税
    http://www.meti.go.jp/policy/jigyou_saisei/kyousouryoku_kyouka/seisanseikojo.html

    などなど。


    で?

    消費税は???

    ・・・消費して欲しくない
    消費すんなやっ!

    って、ことですよね。

    はいはい、順調に消費が減っているようです。

    消費税は、日本には合っていません。
    よって、廃止がよい と思います。
    かわりに法人税を上げましょう。
    所得税の累進性を上げましょう。


    法人税を100%にしたらどうなるか?
    ・・・法人は儲けちゃダメ!!ってことなので
    税金に持って行かれるぐらいなら
    社員に還元したり、設備投資したり
    とにかく使っちまえ!って、ならないんですかね?

    ああ、献金もらえなくなっちゃうから しないのか・・・。
    たった、6000万、4000万の献金で、法人税大減税!効果絶大ですな(´・ω・`)

    http://news.goo.ne.jp/topstories/politics/82/0b4ffbe3b5860ae1b5dcad27b95fa686.html